Обсуждение участника:Лейтенант Коломбо

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Лейтенант Коломбо!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes18:00, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 16.12.2015[править код]

Согласно правилу, это именно Вы после отмены должны открыть обсуждение и пояснить, зачем в статье нужна 10-я иллюстрация, причём прямо рядом с галереей, но не внутри неё, и почему под предлогом размещения изображения Вы снесли два абзаца текста вместе с источником. Подобные действия, как правило, приравниваются здесь к вандализму. Sealle 05:58, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Ваша правка ухудшает оформление подписей к иллюстрациям: появляется переход на новые строки. Если берётесь исправлять делайте это комплексно, а половинчатое редактирование нарушает общую концепцию оформления статьи. -- N_Fishman 08:52, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Посмотрел - ухудшений не увидел. Видимо, зависит от монитора. На моём всё хорошо. Постараюсь убрать все ненужные сокращения и неполные названия картин в статье про Перова, но не сразу, а частями. Лейтенант Коломбо 09:12, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

О ваших правках[править код]

Уважаемый участник, вы в Википедии чуть больше месяца, уже хотя бы поэтому — будьте скромнее: не надо в чужой (пока еще для вас) монастырь со своим уставом. Изучите для начала правила, в том числе ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ПОКРУГУ, ВП:ВОЙ. Вам уже дважды была дана ссылка; если что-то непонятно, спросите. Здесь написано: если вашу правку отменили — идите на страницу обсуждения статьи, а не устраивайте войну правок (которая может привести к ограничению вашего доступа в Википедию).

В Руководстве для быстрого старта можно прочесть следующее: «В категории избранных статей вы сможете найти отлично написанные и практически безупречно оформленные статьи из любых отраслей знаний. Это статьи, которые были избраны в качестве лучших — пользуйтесь ими как примерами. Обычным статьям на сходные темы, не входящим в категорию избранных, стоит подражать с очень большой осторожностью, так как их качество может быть весьма различным вплоть до совершенно неприемлемого». Там, куда я вас безуспешно посылаю, ясно сказано, что качество статьей касается и 'стиля изложения, — вот и смотрите, как написаны качественные биографические статьи, а не устанавливайте свои правила.

«При чём здесь канцелярский стиль?» — при том, что вот такой безличный стиль, как будто анкету заполняете, и есть канцелярский. И нет в этих статьях никакого «повторения имени и фамилии в каждом предложении», не надо сочинять.

Рассматривайте это обращение как предупреждение. --Giulini 15:34, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, мне абсолютно всё равно, сколько вы в википедии - здесь равны все. В качестве примера привожу цитату из статьи про одного из Соломиных: "В кинематографе Виталий Соломин дебютировал в 1963 году, снявшись в небольшом эпизоде в фильме «Улица Ньютона, дом 1». Широкую известность принесла актёру роль Жени в популярном фильме Павла Любимова «Женщины». Особенно удачно складывалась судьба ролей, сыгранных Соломиным в фильмах режиссёра Игоря Масленникова; самой знаменитой из этих работ стала роль доктора Ватсона в сериале о Шерлоке Холмсе (1979—1986). Фильм получил признание и на родина А. Конан Дойля; 27 апреля 2007 года в Москве, на Смоленской набережной, напротив посольства Великобритании, был открыт памятник Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону, а фактически — героям фильма Масленникова, сыгранным Василием Ливановым и Виталием Соломиным[4]". В четырёх предложениях трижды упоминается упоминается фамилия "Соломин", при том, что уже из названия статьи понятно, про кого она. И если уж если здесь сочиняется как бы энциклопедия, то и стиль должен быть энциклопедическим. Впрочем, мне всё равно, можете расставлять фамилии персонажей хоть через два слова на третье. Успехов вам в этом многотрудном деле! И уж извините за любопытство, а за что вы меня собрались предупреждать? Рассматривайте этот текст как предупреждение! Лейтенант Коломбо 19:30, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
Я вас не «собираюсь предупреждать», а предупреждаю — по поводу войн правок в двух статьях, то есть нарушения правил ВП:ВОЙ и ВП:КОНС, о чём ясно сказано выше (одно такое предупреждение у вас уже есть); а вот по какому поводу вы меня предупреждаете — какие такие правила нарушаю я, — это действительно интересно. Имейте в виду, что необоснованное обвинение в нарушении правил является, в свою очередь, нарушением ВП:ЭП.
По поводу приведенной цитаты: не надо считать, надо читать. Если не путать энциклопедический стиль с канцелярским, ровно ничего неэнциклопедического здесь нет. На всякий случай — ВП:НЕБУМАГА. И, поскольку вам, похоже, все надо повторять не один раз, если хотите понять, что здесь подразумевается под энциклопедическим стилем, читайте «избранные» статьи. Если бы их стиль не был (вполне) энциклопедическим, они не были бы избранными; а ваше личное понимание «энциклопедического стиля» здесь, извините, мало кого интересует.
О «равенстве» — читайте здесь. Когда напишете хотя бы полдюжины «избранных» статей, тогда, вероятно, найдется немало желающих учиться у вас писать. С наилучшими пожеланиями, --Giulini 20:08, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
А вот теперь, почтеннейший, вас точно есть за что предупреждать - во-первых, "предполагайте добрые намерения" и "не цепляйтесь к новичкам", и во-вторых, фразу про "поскольку вам, похоже, все надо повторять не один раз" уж точно можно квалифицировать как неэтичное поведение, то самое ВП:ЭП, в нарушении коего вы меня безосновательно обвиняете. Хочу заметить, что к вам лично я не обращался что бы то ни было по поводу ваших способностей к пониманию или их отсутствия не писал. Ну а то, что повторять в любом тексте любую фразу через предложение есть явная глупость, вы и без меня знаете. Ещё раз - успехов в написании текстов типа: "Иванов родился... Иванов пошёл в школу... Иванов закончил институт... Иванов умер". Если здесь это - высший класс и избранные тексты, то это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Лейтенант Коломбо 20:19, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Мнение со стороны.
Извините, чТо встреваю в ваш в высшей степени интересный диалог (эТо без иронии). Участник Лейтенант Коломбо, обратите внимание на то, чТо пишет Вам уЧастник Giulini — он горазДо опытнее Вас, да и меня тоже. Поймите: ВП "живёт" по своим праВилам и законам,– так чТо нельзя здесь устанавливать свои собственные и, тем более, навязывать к.-л. личное мнение. Если Ваши правки к.-л. отменяет — эТо, конечНо, обидНо (знаю это по собственному опыту), но ниКакой "катастрофы" в эТом нет. К Вам в ВП должны просто, так сказать, "привыкнуть". Удачи и успехов Вам. -- Повелитель Звёзд 22:41, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
Зачем же обзаводиться дурными привычками, например, писанию в википедии, часто именуемому просто "викиголизм"? Мне и без того есть что писать и куда. У меня здесь было только одно дело - написать статью про мультфильм "Необыкновенное путешествие Серафимы". А то как-то удивительно было - про что только здесь не написано, а вот про первый православный полнометражный мультфильм в мире - ни полслова. Это я сделал, и неплохо, хочу заметить. Остальное - так, чушь и блажь. Лейтенант Коломбо 10:51, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Это Ваше дело. Каждый деЛает выБор сам для себя. "Википедия" – доброВольный проект, здесь никто никому [и] ничего не должен; ниКто ниКого и ни к чему не принуждает, и не имеет на эТо права. На участие в ВП энтузиасты-"волонтёры" тратят не только своё личное время, но вдобавок ещё и делают это бесплатно. Лично я, участвуя в проекте, преСледую в т.ч. и свои собственные цели. Что касается "викиголизма" — наДо просто знать меру как этому, так и времени ежедневного наХождения в сети Интернет вообще. -- Повелитель Звёзд 12:46, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
Что у вас с капслоком? Сломался? Читать невозможно. Починили бы, что ли. Лейтенант Коломбо 15:08, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
Личная страница у Вас классная, мне понравилась! Дальнейших творческих успехов! А я, пожалуй, снова отсюда уйду, пока в очередной раз не заблокировали навсегда (с 2008 года это бывает в среднем два - три раза в год)  :-))) Лейтенант Коломбо 21:18, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров[править код]

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.